​看3D电影需要自行购买3D眼镜吗？

看3D电影需要自行购买3D眼镜吗？

#头条创作挑战赛#到电影院看3D电影，那么这副3D眼镜是需要自行购买，还是电影院有偿或者无偿提供？这个问题很多人也许没有考虑过，电影院收费就收了，但是深入一想，似乎有那么一点不妥当，和自己朴素的公平想法来说有点不一样，因为我们到饭店里面吃饭，饭店似乎从没有让我们购买碗和筷子，而是由饭店提供的，这里面似乎存在着契约。

对的，这就是契约无形存在的例子，契约并不一定是白纸黑字的纸质的，也许可能它就是这种无形的存在。到饭店吃饭，饭店的主合同义务就是提供可口的饭菜，附随义务提供一个大致过得去的安全的环境，至于装菜用的餐盘，吃饭用的筷子就是附随义务了。主合同的履行，对于附随义务碗筷提供，就应当由饭店履行，其费用已经包含在主合同的对价当中了，除非消费额外要求提供黄金筷子，或者特别的餐具，那么这个合同义务已经不是附随义务，而是新的合同了。

同样如此提供3D眼镜，就是一种不明文的附随义务，至少要提供基本款，至于超清的、具有特别功能的3D眼镜，影院是可以要求消费者另行付费享用的，但是至少要免费提供基本款的3D眼镜，否则会导致主合同义务无法履行。

本来想搜索一个案例来证明我的这个逻辑，翻查《消费者权益保护法》、《侵犯消费者权益行为处罚办法》这个3D眼镜收费行为应当还不完全是一个民事问题，还可能违反上面两部法律、法规。

案例：济南市平阴县市场监管局收到群众举报称：在县城电影院购买的3D电影票，到店取票告知还需要购买3D眼镜，工作人员接到举报后，立即到该电影院现场检查，经核查，该影院收银台左侧展示柜内摆放有一次性3D眼镜且贴有标签“3D眼镜，一元一个”，该店经理现场确认举报内容属实并向执法人员提供“一次性3D眼镜”消费账单、进货票据等。执法人员依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十五条规定，责令该影院立即改正违法行为，并作出警告及罚款1000元的行政处罚。

案例虽然简单，但是其中包含的民法思想值得仔细品味。电影院的说法也不可忽视，因为循环使用的3D眼镜需要消毒，增加了额外成本，所以索性让消费者自行购买，或者自行提供。这种说法貌似有道理，但是从根本上违反了合同履行的规则。