​学而思诉商评委败诉！申请“家长帮”商标被驳回，被指有近似商标

学而思诉商评委败诉！申请“家长帮”商标被驳回，被指有近似商标

“‘家长帮’与‘家长帮帮圈’构成近似，易造成相关公众的混淆、误认。”日前，北京知识产权法院公开了北京学而思教育科技有限公司（下称“学而思公司”）诉商标评审委员会一案的审理结果。因不服商标评审委员会对“家长帮”及图片商标的驳回决定，学而思公司将其诉至法院。最终，法院认为商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，驳回了学而思公司的诉讼请求。

南都记者从中国商标网查询系统获悉，学而思公司于2017年2月申请注册“家长帮”及图片商标，国际分类为第41类，适用范围包括教育、组织文化等服务。

2017年2月，学而思公司申请注册“家长帮”及图片商标。

商标评审委员会在针对该商标的决定中认定，另一商标“家长帮帮圈”（下称“引证商标”）为在先有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标显著识别文字“家长帮”与引证商标文字“家长帮帮圈”在文字构成、呼叫上相近，已构成近似商标。加上二者的使用范围属于同一种或类似服务，易使相关公众认为上述商标标识的服务来源产生混淆、误认。据公开资料，“家长帮帮圈”商标是由北京个性时代科技有限公司于2013年5月申请的，专用期限将于2024年11月到期。

学而思公司在起诉时称，引证商标正处于撤销连续三年不使用注册商标的行政程序中，极有可能被撤销；诉争商标经过长期的使用和宣传，具有较高知名度，如果不能核准注册，将给其带来巨大损失。综上，学而思公司请求法院依法判决撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。商标评审委员会则辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。

法院认为，案件的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或图形的外观近似，或整体的排列组合方式和外观近似。本案中，“家长帮”及图形与“家长帮帮圈”在文字构成、呼叫、含义等方面相近，客观上容易造成公众对服务来源的混淆、误认。另外，在案证据不能证明诉争商标在引证商标申请日前已持续使用并与学而思公司形成了唯一对应关系。

综上，法院驳回了学而思公司的诉讼请求。

采写：南都记者 毛淑杰