美国首次登月到底是真是假？

围绕“美国首次登月”这一话题，产生过无数次争论!

那么，“美国首次登月”到底是真是假？又为什么会产生这么多争议？

既然信息是不对称的，既然争议双方都没有举白旗，我们不妨动用逻辑武器，认真梳理这一历史事件！

一、“美国首次登月”为什么会产生争议？

1、科技水平难以实现：

美国的科技水平确实很强大，超越同时代的国家很多，但是1969年的美国，航天科技水平是否要超越现在的中国很多呢？我们回顾一下“美国首次登月”应用了哪些黑科技；

直播登月：美国现场直播了“首次登月”！50年过去了，中国玉兔登月还没做到；月球车：美国的月球车有四个大橡胶轮还带挡泥板，在月球玩漂移。中国玉兔的轮子是某种金属空心编织的，可能是由于月球温度高，以及为了减轻自身重量，靠太阳能驱动；返回舱：美国返回舱带着几个大燃料箱，还有月球车。预测达两到三吨？中国嫦娥没有返回，留在了月球上，是因为无法携带返回所需燃料。

2、非科技因素：

登月当事人多年一直被禁声，不接受采访，之后数年内死亡比例异常高，还有得精神病的。登月火箭返回舱据称找不到了，连图纸都找不到了；美国称登月人在月球插上的第一面美国国旗已失踪；连续6次载人登陆月球后，美国人此后再也没有登月计划；中国启动嫦娥登月计划，美国反应过度，声称准备用20年时间重返月球；美国经过短暂准备，载人登月竟然一次成功。

3、关于登陆纪录片：

纪录片地球阶段拍摄的非常棒，我国这方面差距很大；纪录片发射阶段整体很震撼，拍摄难度大，追拍效果很震撼；登陆仓着陆阶段，月球表面质感很可疑，画面中的运动轨迹有点不正常；最大的争议和亮点，月球车狂奔得瑟画面一点没有，这可能是心虚；登陆仓返回对接过程，登陆仓和飞船之间不是相对静止，晃晃荡荡，有点像故意做出来的，也许当时没有成熟的对接技术，这个和我国天宫对接过程完全不是一回事。

二、我们该不该对美国的“国品”产生怀疑？

洗衣粉的梗，你懂的！观察二战后美国的所作所为，说真的，我真希望美国是一个爱好和平、诚实可信的伟大国家！

三、“美国首次登月”有哪些争议点至今没有合理解释？

这幅照片在月球自然光下是否正常？

现场直播技术当时是否具备；

宇航员行走跳跃状态是否符合逻辑；

月球车橡胶轮胎是否可行；

月球车的扬尘运动的是否符合月球表面规律；

美国国旗是否失踪，旗杆哪去了；

登月舱返回所带燃料是否充足；

四、官方出示的“美国首次登月”重要证据有哪些？

纪录片、照片、视频片段、模糊的遗迹拍摄等等。

五、直接证明“美国首次登月”为真实到底难不难？

其实结束争论非常简单，以现在的技术，用地基望远镜或者绕月卫星拍摄高清的拍摄遗迹，如遗迹符合首次登陆的逻辑，一切争议都会终止，结果呢，要么是拍不到，要么是嘴巴说说，要么是拍摄的及其模糊，要么就放风美国国旗没了，这就比较扯了。

六、中国载人登月后对“美国首次登月”真实性证明有哪些帮助？

宇航员着宇航服在月球表面行走跳跃镜头可以和美国首次登月直播画面做一下对比，这个是最直接有效的，别的方面不太好判断，不知道中国会不会带车上去得瑟一圈，也可以看看车轮的扬尘效果是否一致。

七、结论

美国首次登月纪录片《阿波罗11号》确实很震撼，不得不承认，50年前的美国科技水平已经很强大，某些技术还在当今中国之上，但考虑到美国好莱坞的电影水平，考虑到《阿波罗11号》纪录片主动规避了一些有争议却应上场的著名镜头，纪录片《阿波罗11号》不能完全作为美国首次登月成功的证据。

再者，美国想要自证清白并不难，拍摄高清的首次登月遗迹即可实现，可是他们没有这么做，这很令人费解！

这就如同：某些专家和部门大力推广转基因时，不断重复转基因比传统作物还安全，不断背书，却不会去做公开可信的长期喂养实验，至少迄今为止，除了法国塞拉利尼团队做过第三方大规模白鼠喂食转基因试验外，国内没有任何一个机构做过公开透明的不受孟山都影响的转基因长期喂养实验。所以科普也好，广告也好，从来没有说服过中国消费者认可转基因！画的推广费用和水军费用也要高出实验本身N倍不止，这种舍近求远的做法令人难以理解！！！

结论：在没有看到清晰可信的美国首次登月遗迹影像前，广大科学爱好者，有充分的理由质疑，美国首次登月在某些部分造假！